Ici, au 21ème siècle, nous avons souvent une relation confuse avec l’archétype du héros. D’une part, il est partout et nous l’aimons et résonnons avec lui. D’autre part, sa pure omniprésence a inévitablement mis en évidence ses contre-archétypes négatifs avec une force presque égale. En effet, partout où nous trouvons un héros potentiel, nous trouvons également le potentiel de sa régression dans le lâche et l’intimidateur.
Ce n’est pas parce que le héros est plus imparfait que n’importe lequel des autres arcs de personnages archétypaux primaires. Comme nous l’avons vu, chaque archétype positif est associé à une polarité d’archétypes d’ombre passifs / agressifs. Mais les archétypes négatifs du héros sont particulièrement intéressants (et prudents) simplement en raison de l’omniprésence profonde et implicite du voyage du héros dans la littérature et le cinéma du siècle dernier. Nous sommes peut-être plus enclins à reconnaître les problèmes inhérents à l’Arc Héros simplement parce que ces problèmes sont souvent ceux-là mêmes qui nous entravent personnellement et culturellement.
Dans leur examen classique des archétypes masculins, King, Warrior, Magician, Lover,Robert Moore et Douglas Gillette soulignent l’immaturité inhérente, bien que comparative, que l’on trouve dans l’Arc Héros :
Il y a beaucoup de confusion sur l’archétype du Héros. On suppose généralement que l’approche héroïque de la vie, ou d’une tâche, est la plus noble, mais ce n’est que partiellement vrai. Le Héros n’est, en fait, qu’une forme avancée de psychologie du garçon – la forme la plus avancée, le sommet, en fait, des énergies masculines du garçon, l’archétype qui caractérise le mieux au stade de développement de l’adolescence. Pourtant, il est immature, et quand il est reporté à l’âge adulte comme l’archétype gouvernant, il empêche les hommes de la pleine maturité.
Comme nous l’avons déjà exploré dans le post sur l’Arc héros, cet archétype n’est que le deuxième d’un cycle de six. C’est le dernier voyage de l’étape « jeune » de la vie, qui peut être considérée comme le premier acte de la vie. L’arc lui-même consiste fondamentalement à grandir dans le sens le plus complet du terme, pas seulement à individualiser (ce qui devrait être accompli dans l’arc Maiden précédent), mais à se réinsérer de manière responsable dans la société en tant qu’adulte à part entière.
The Hero Within de Carol S. Pearson (lien affilié)
C’est un arc qui vient pour nous tous à un moment donné, mais qui, malgré sa prévalence, est mal compris par la société moderne simplement parce que nous ne comprenons pas ce qui vient ensuite (c’est-à-dire les arcs « adultes » matures de Queen et King). Comme le note Carol S. Pearson dans The Hero Within,ceci est important au-delà des arcs de personnages et de la littérature:
Lorsque l’on pensait que le voyage héroïque était réservé aux personnes spéciales, le reste d’entre nous a simplement trouvé un créneau sûr et y est resté. Maintenant, nous n’avons pas d’endroits sûrs pour nous cacher et être en sécurité. Dans le monde contemporain, si nous ne choisissons pas de partir dans notre quête, il viendra nous chercher. Nous sommes poussés sur le chemin. C’est pourquoi nous devons tous en apprendre davantage sur ses exigences.
Si, cependant, le Héros ne parvient pas à achever sa transformation en arcs matures du Deuxième Acte de la vie, il est très probable qu’il passe latéralement à ses archétypes d’ombre négatifs – le Lâche et l’Intimidateur. Le Lâche représente la polarité passive dans l’ombre du Héros, le Tyran la polarité agressive.
.../...
Pour continuer de lire, visiter : https://www.helpingwritersbecomeauthors.com
Si vous aimez l'article, merci de le partager.
Comments