Nous disons que l'histoire est un arc, mais à bien des égards, c'est plus un cercle. Une histoire bien construite est un tout homogène dans lequel ses deux moitiés se reflètent. Nous voyons cela clairement dans la structure de l'histoire classique, et peut-être nulle part plus cruciale que dans le lien entre l'événement incitant d'une histoire et le moment climatique.
Pouvez-vous expliquer un peu plus comment l'événement incitant pose une question à laquelle le moment climatique devrait répondre dans le résultat de la bataille / du choix que fait le protagoniste dans l'apogée? J'ai encore des problèmes pour imaginer comment la force antagoniste sera le ciment qui unit l'Incident Incitant et le Moment Climactique ensemble et j'aimerais en savoir plus à ce sujet.
Structurellement parlant , l'événement incitant est ce qui déclenche pleinement le conflit de l'histoire, tandis que le moment climatique est ce qui le résout complètement. En tant que tels, ils encadrent et définissent toute l'histoire. Ensemble, ils créent l'un des nombreux couplages résonnants au sein de la structure d'une histoire, dans lequel la première moitié met en place et / ou préfigure ce qui est ensuite payé dans la seconde moitié.
Vu de cette manière, vous pouvez voir comment tous les battements majeurs sont réunis dans des appariements importants. Non seulement les battements individuels de la première moitié configurent les battements directement suivants (par exemple, l'événement incitant définit le premier point de l'intrigue ), ils configurent également leur partenaire dans la seconde moitié (par exemple, l'événement incitant met en place le moment climatique et le premier point de tracé définit le troisième point de tracé ). Ceci est également vrai sur le plan thématique, dans lequel les battements de la première moitié peuvent symboliquement préfigurer des images et des idées qui sont reprises par leurs partenaires de la seconde moitié.
Comentários